文/二湘

姜萍事件终于水落石出，我们公号下关于这个事件的留言中，有一种腔调很流行，说此时骂姜萍是最安全的，也是最无耻的！

我很纳闷，谁在骂姜萍啊？我看了许多文章，基本上都是在骂达摩院不负责任就发视频，骂大媒跟风，或者是骂始作俑的王老师，骂姜萍的不是没有，非常少。所以这种留言真是莫名其妙，有种自己立个空靶子自己打的感觉。

我留意到某些当初骂质疑者的大V博主用的正是这种腔调。当初他们骂赵斌，骂北大的袁新意教授，那种骂法真是可怕，什么精英的傲慢，自以为是还算好的，好多就是破口大骂，无耻，卑鄙，不同情弱者，看不得穷人家的孩子好，质疑姜萍的人就是道德沦丧，人身攻击加道德批判，整个就是网暴。姜萍事件确认造假后，他们非但没有给袁教授道歉，反而拿着姜萍当挡箭牌，用姜萍再次引来泼天流量，双赢，赢两次，厉害的。

我今天看到一位我一直非常敬重的老师出来道歉，说如果之前的言论有说得不妥之处，冒犯到持不同意见的善意评论者，在此谨致歉意。她当初是力挺姜萍的。

我非常钦佩她的坦荡和担当。当初挺姜萍的大V很多，但是事后能这样站出来说的，并且还道歉的，不多。其实判断出错真没什么，谁还没有看走眼的时候啊，再说，很多信息也不是一开始就出来的，还有的因素，我在这篇文章里详细分析了一下为什么有时候判断会出现偏差。

我还看到另外几个当初判断失误的博主自己发文，说当初为什么出错，说当初为什么愿意相信姜萍是真的天才，很诚恳。有当初挺姜萍的保持沉默，也有庆幸当初站中立，这都没什么。还有人当初说的模模糊糊，现在宣称自己当初就知道是假的，有点鸡贼，但也没什么。也有嘴硬的，说是规则有问题，和姜萍无关。更有现在还相信姜萍是天才的，这些就不说了，只能说这判断力也是没谁了。

最奇葩的就是这种当初怒批狠批质疑者的人，现在绝口不提自己当初判断失误，把骂质疑者的帖子删了后，摇身一变成了姜萍的护卫者，声称是保护姜萍，其实是转移方向，避重就轻，这样的人，脑子活，厚黑学学的是炉火纯青。

只能说，人品啊。君子坦荡荡，小人长戚戚。

姜萍事件我一开始也是赞美者，后来达摩院说他们没有面试过姜萍，这个新的信息的出现让我意识到自己判断可能失误，去做了很多功课，当我查看多个渠道，多方求证，并和我平常信任的朋友和数学大牛们聊过后，意识到自己判断出错，很自责，就写了这一篇《达摩院，需要出来解释一下姜萍的事情了》，那时候绝大多数人都是相信姜萍是天才的，我这篇文章算是冒天下之大不韪，和民意相反，会挨骂，但我还是发了，果然我收获了大量愤怒和辱骂的留言。

也有明白的读者说虽然欣赏我的理性、冷静与勇气，但认为我应该顺应主媒体的观点，保持沉默，我的回复是：“我本来也想沉默，但是我上一篇文章点击较大，我不想误导大众，一直很自责，所以一定要把我为什么转变，以及转变之后的质疑说出来。求真求实是我写这篇的出发点，我们这个社会需要质疑的声音。合理的质疑也是对真正的人才的保护。我做了很多求证，看到不少间接证据，认为是合理的质疑。”

二湘，喜欢码字，著有长篇小说《暗涌》《狂流》，小说集《重返2046》，最新小说集《心的形状》。

平台原创文章均为作者授权微信首发，文章仅代表作者观点，与本平台无关。