图片由阿里通义生成

高考志愿填报前的闲话：文科真的无用吗

文/海北尬生

高考现在已经告一段落，即将出成绩，接下来就是要进行志愿的填报。每到这时候，学生、家长就要经历一系列的灵魂拷问：我们究竟会什么，我们究竟能学什么，如此拷问完自己以后还要去拷问社会：究竟什么好就业，究竟什么收入高。对这样的问题回答的比较好的就能成为这个时候最耀眼的明星，比如著名的张雪峰老师。

在这时候，人们对于各种各样的专业都会有一个大致的排名，有些排的靠前——“有用”，好就业，收入高，有些就要往后排。而往后排的很多都是文科，比如文学、历史之类的。因为这些专业看起来真的有点“没用”：对用人单位而言，无法创造多大的经济效益，于是对他们而言无用，对他们而言无用，对于考生和家长，那恐怕也是无用了。

文科无用论其实是挺有市场的一个声音，除了客观现实之外，还有一部分原因是因为相当一部分理科生觉得与其研究文史哲之类的，不如好好搞搞理科研究，觉得这个对社会的贡献更大，更有意义。而且根据我个人的体验，理科生理这种观点其实是很有市场的。

然而文科真的无用吗？

首先针对于理科生的这种常见的理解，我的见解是，他们终究没有意识到文科及其工作者对于理科成果的作用，一旦认识到就不会这么想了。打一个比方就是，理科生是研究菜刀的，研究菜刀怎样锋利，怎样不生锈，如何如何，但是文科生将直接决定这把菜刀会被用来做菜，还是会被用来伤人。

比如说我所在的航空航天领域有很多人研究军用的东西，他们当然可以尽自己的努力让这些东西尽善尽美，不过他们决定不了这些东西的命运，尤其是决定不了这些东西是被用来捍卫和平还是破坏和平，是被用来保卫人民还是被用来屠杀人民。决定这些东西的是政治等因素，而这显然是一个文科领域。如果真的发生了那种很糟糕的情况，研究武器的人需要承担责任吗？这个有争议，比如二战之后确实把诸如克虏伯这样的军火商判了刑，但也有很多人，比如为德军设计汽车和坦克的保时捷博士等人就没有受到惩罚。

配备保时捷炮塔的虎王坦克  图源网络

如果要从哲学层面来说的话，那就是理科生研究这东西都只是器物层面，但是单纯器物的集合是构不成人类社会的。比如说国家，实际上国家的概念是一个意念的产物，而不是实体的产物：我们能找到一个实体说“这个东西就是某某国家”吗？不能，我们最多只能说“某某东西象征着国家”，而不能说它就是国家，而“是”和“象征、代表”是完全不能划等号的。

所以人类的社会存在着大量非器物非物质的东西，而且这样的东西往往是基于处于物质的上层的，它们支配器物的能力要远远大于器物支配他们的能力。比如说我们前面提到的菜刀和伤人，导致伤人的这个行为的是人的意念，或者用法律的话说就是“犯意”，而如果一个人犯意足够强烈，他是不会被器物这些东西限制住的。没有菜刀，难道石头板砖就不行吗？所以真正主导人类社会的是那些观念层面的东西，而这些东西偏偏都是文史哲之类的文科研究的地方。

而要说事实层面呢？给人类闯下历史最大的祸的人，都是研究，或者至少在文史哲里跳的人。而想要拦住他们，最根本的还是要把他们错误的理论解决掉，而这就是文科生的事。文科上错误的理论，无论是有意造成还是无意造成，造成的影响往往都大于理科生能犯的任何错误。

古人也很早就意识到这一点。南宋名臣崔与之说过这样几句话：

毋以嗜欲杀身，

毋以货财杀子孙，

毋以政事杀民，

毋以学术杀天下后世。

这4句话我第1次看到的时候真是吓出一身冷汗。前两句好理解，不良嗜好（抽烟喝酒之类）确实会葬送人的生命，这就是以嗜欲杀身；肆意妄为的大少爷我们也不是第1次听说，这里面又有“饱暖思淫欲”的成分，也有单纯仗势欺人的成分。可后两句呢？

杀人杀民，当然是不可接受的，但要如果单纯只是个人产生犯意进行犯罪，所造成的伤害都是有限的。而除去天灾之外，那些造成几百万乃至上千万人死亡的事件，都无一例外是政治事件，导致人死亡的都是政治行为，比如斯大林的大清洗、波尔布特的红色高棉，再比如希特勒屠犹。原因很简单，政治事件和政治行为所能动员的能量远非个人所能及，像前面说到的这几个事件都轻松地动用了国家的暴力机构，以国家的名义和身份来进行这种行为，因此造成的损害也远非个人所能比。

当然这并不是最可怕的，最可怕的还是以学术杀天下后世。崔与之并没有说明这个学术是文科还是理科（他那个年代根本没有这个概念），但结合上下文，很显然这里的“学术”指的是文科，尤其是政治层面的理论工作。拥有一次造成重大伤亡的政治事件固然可怕，但更可怕的是有一套理论为之背书，能够“论证”这种行为的“合理性”。上面说到的那几个事件都有理论背书，因此才酿成规模罕见的大祸，比如希特勒的那本《我的奋斗》。仔细阅读就会发现，他们可不是应景的产物，不是时代创造了它们，而是它们本身就一定程度上创造了那个时代。而且除非这种理论能够在未来被否定，且这种否定能够被广泛接受，这些理论还会激起新的类似的事件。希特勒的那本著作至今在德国等地还是有信众的，未来是否会有历史的重演？说不准，但不能排除这种可能。

这样的错误显然都发生在文科的领域，所以我们说文科一但要是犯错误，造成的恶劣影响可能远非理科生可比。当文科正常发展的时候，很多人可能根本意识不到它，于是才会有“文科无用论”，它偏偏是要在出问题的时候才能让人们意识到它的价值。就像空气一样，我们通常情况下可能都会无视它的存在，但要是缺少它，哪怕一分钟一秒，后果都足以致命。

所以文科很重要，而且也值得好好投入精力研究。

当然话说回来，实际层面的有用没用并不一定对高考的志愿填报有什么好的影响。这里需要看更实际的东西，比如就业前景，工资收入之类的。生、化、环、材，这4个专业号称是理科学界的天坑，难度大，就业前景不好，但谁说他们没有用或者不重要？数学其实也差不多，所有的理工科都离不开数学，因此数学也有美称叫“科学女王的骑士”，但长久以来，数学专业的毕业生除了去当老师或者改行，往往没有什么太好的前景。最近几年情况稍微好了一些，这是因为人工智能的发展带来了对算法工程师的需要，但这个也不能帮到所有人：算法研究的只是数学当中的特定几个领域，而且想当算法工程师，对于计算机也要有了解，而不能只是纯粹数学专业。

古人云：地不长无名之草，天不生无用之人，所以也不存在没有用的学科或者专业，更哪怕是文科这么一个大类。我们结合实际情况选择恰当的专业就好了，至于有用和没用，这样的大帽子恐怕有点过分。

作者：海北尬生，因其尝求学于北海之北，每不顾环境而放尬言，故起此名也。喜航天，爱读书，本学理工，爱好文学。