1.

美国中期选举，共和党输了，输的有些惨。民主党不仅夺回了众议院，还重新拿下了参议院，参议院至少拿下54席。不仅是原先那些蓝州，甚至是之前不少深红州也翻蓝了。民主党称这次选举是Blue tsunami（蓝色海啸），还真没说错。

选举第二天副总统万斯就和特朗普开始切割。他写了很长的一段话，借着这个数据师，那个数据师的嘴，列举了四个中期选举惨败的原因：

1.结束战争。

2.把精力放在生活成本和通货膨胀问题上。

3.真正奉行美国优先的政策。

4.改变美国与以色列的关系。

绕来绕去，他的意思就是这次共和党惨败主要原因就是因为发动伊朗战争。而这场战争正是特朗普一意孤行发起的。发动这个战争也是完全和特朗普宣传的American first的政策大相径庭。这也是不少当初力挺特朗普的网红大V们和特朗普决裂的原因。比如有着1800万粉丝的Tucker Carlson。

万斯当初对伊朗战争的态度基本就是默默地站在特朗普背后。他没有像特朗普那样洋洋得意一次又一次宣称自己的胜利，只是默默地转发了几个帖子。作为一个副总统，他的确也做不了什么。但现在，他显然意识到特朗普对于他将来的政治生涯未必有多少帮助。

万斯提出的这四点，其实也反映了共和党的问题所在，MAGA运动最初吸引选民的口号是反对海外战争，把美国自己的利益放在第一位，还有解决普通美国人的生活问题。但特朗普上台后，伊朗战争不仅让美国再次陷入一场昂贵的海外军事冲突，也让生活成本，通货膨胀这些选民真正关心的问题凸显。对万斯来说，他需要考虑的，不只是如何继承特朗普的政治遗产，还包括如何摆脱特朗普留下的政治包袱。毕竟，2028年的总统大选已经不远了。

2.

而且，万斯说的没错，造成共和党惨败的人，首当其冲就是特朗普。

除了发动伊朗战争，特朗普的深度介入也是造成共和党惨败的原因，南卡、德州、北卡和密歇根这几场败选的共和党人，都是特朗普钦点的。

最典型的失败案例就是特朗普支持的州检察长 Ken Paxton 败给民主党人 James Talarico。这是民主党1988年以来首次赢得德州的参议员席位。

Paxton 的问题不仅仅是个人丑闻，比如出轨，利用职权给自己的小三安排工作，还一直深陷法律和政治争议。2015年，他因涉嫌证券欺诈被刑事起诉，2023年，又遭到德州众议院弹劾，指控滥用职权、贿赂等问题。虽然最后被判无罪，但他的政治形象早已败坏。

共和党原本有一个更稳妥的人选，就是时任联邦参议员 John Cornyn。Cornyn 是资深参议员，政治经验丰富，在德州也有相当的选举基础。但特朗普非要介入共和党初选，公开力挺 Paxton，最终帮助他击败 Cornyn，赢得共和党提名。

但赢得共和党初选和赢得全州大选完全是两码事。在共和党初选中，特朗普的背书可以帮助一个候选人得胜，但到了大选，候选人面对的是整个州的选民。Paxton 身上的法律问题和个人丑闻，反而成了民主党攻击他的有力武器。特朗普的背书不仅没有成为加分项，反而成了包袱，让共和党失去了一个原本更有胜算的席位。

第二就是特朗普支持的共和党候选人 Darline Graham，她是已故参议员Lindsey Graham的妹妹，输给了民主党候选人 Annie Andrews。这是民主党28年来首次赢得南卡参议员席位。

Darline Graham压根没有政治经验和背景，她能进入初选完全是因为特朗普力挺。Lindsey Graham是共和党建制派元老，一开始极力反对特朗普，但是后来成了特朗普忠实盟友，特朗普因此在他死后钦点了他妹妹，特朗普甚至在竞选最后阶段亲自为她站台。可是这姐们纯素人一个，能力又欠缺，结果输给了 Annie Andrews ，也是神奇， Annie也是一个素人，是一名儿科医生，之前也没有担任过民选公职。但她最终赢得了选举。可见特朗普的背书，不仅没帮助，反而起到反作用，也可见这特朗普的口碑在这两年下滑有多快。要知道2024年总统大选，特朗普在这里领先了差不多18个百分点。

第三个是密歇根州。

特朗普支持的共和党候选人 Mike Rogers，面对的是民主党人 Abdul El-Sayed。Rogers 曾经担任联邦众议员，政治履历并不差。El-Sayed 是一名医生，还是一个穆斯林，也是民主党进步派的重要代表人物。算是创造了历史，成为美国历史上第一位穆斯林联邦参议员。据说El-Sayed的生母和穆斯林兄弟会有关联，但是El-Sayed 声称自己是和继母长大的。就这样，El-Sayed 都能获胜，一方面说明美国的确够包容，另一方面，也说明特朗普的口碑有多差。

就这样，他还大言不惭地说之所以败选是因为他不在选票上，也是够自恋的。

曾经，特朗普的背书是共和党候选人的护身符。他支持的候选人80%能获胜，但现在，这张护身符开始失灵了。这大概也是万斯开始和特朗普切割的原因。

3.

这场选举最大的输家当然就是特朗普。

除了发现他的背书根本没啥作用，政治声誉一败涂地，他还失去了国会两院，这就意味着他第二任期的政治环境将发生根本变化。过去两年，共和党同时控制两院和白宫，特朗普想干嘛就能干嘛。推动立法，通过预算，任命官员，发动战争，基本畅通无阻。但从明年1月开始，民主党就掌握了众议院的调查权，可以传唤官员，可以举行听证会，可以对伊朗战争，还有特朗普家族的商业利益展开调查，甚至还能启动总统弹劾程序。看美国两个党的德性，估计会有一出又一出争斗和一场又一场的调查。

参议院变天也意味着特朗普对内阁成员，联邦法官和大法官的提名将面临更大的阻力。特朗普第一任期任命了234名联邦法官，其中包括3名最高法院大法官，54名联邦上诉法院法官和174名联邦地区法院法官。第二任期也已任命多名联邦法官，对美国司法影响深远，因为这些大法官都是终 身制，也直接促成了今天6比3的保守派优势。但未来他还想继续扩大司法影响力，就没那么容易了。因为总统提名是要参议院同意的。

接下来两年，特朗普不仅要面对民主党的国会炮轰，还可能陷入一连串的调查和政治争斗，日子不会好过的。

所以他绝对是这次选举最大的输家。

4.

对于这次选举，民主党上上下下是喜气洋洋。我周围的华人左派也都是欢欣鼓舞，他们本来就对特朗普恨之入骨，这次看他下台更是举手称快。

而我周围偏右的华人对结果也是非常平静，说实在，也不意外，选举一周之前的赌马网站Kalshi就很明确预测众议院和参议院都会输。许多温和派，不管是偏左，还是偏右，其实都不喜欢特朗普，满嘴跑火车，压根就没有个总统样，动不动就在社交媒体胡说八道，然后一意孤行发动战争，油价和物价这么高，觉得就该给特朗普一个教训。

其实让普通选民感到不满的，并不是什么宏大的政治理念，而是每天都能感受到的生活成本。加油站的油价，超市里的食品价格，房贷的利率，孩子的学费，这些才是普通家庭每天面对的事情。你可以在社交媒体上赢得一场又一场口水战，但老百姓要是觉得自己的日子越来越难过，最终还是会用选票说话。对于很多中间选民来说，投票给民主党未必意味着他们认同民主党，有时候只是想给执政党一个教训。

这样的竞选结果也是美国制度制衡的结果，太偏右，就纠正一下。选票还是管点用。

许多人其实并不喜欢民主党这些年的极左政策，DEI，身份政治，大肆宣扬同性文化，支持青少年变性，这些都是许多美国传统家庭非常不喜欢的。但这次还是选了民主党。

这也是美国政治一个很有意思的地方。选民并不是非左即右，也不是今天投了民主党，就全盘支持。很多人可以在经济问题上偏右，在社会问题上比较保守，同时又不喜欢特朗普的行事风格和外交政策。选民并不欠任何一个政党一张永久的选票。哪个党执政，哪个党就要接受选民的检验。

当然，许多选民也对这些职业政客没啥好感，一切都是为了选票，竞选的时候说的天花乱坠，过完了就扔一边，选民们也是受够了。

不管是左派，还是右派的温和派，其实都是希望两个党不要再互相乱掐，动用大量纳税人的钱去做这种那种调查。

但据说民主党已经准备开始调查美国国防部长Pete Hegseth了。Pete Hegseth支持发动伊朗战争，民主党准备重点调查战争决策是如何作出的，特朗普是否充分评估了战争的成本和风险，以及为啥没向国会提供充分的信息。除此之外，Hegseth 对军方高层的人事清洗，以及美国对贩毒船只的军事打击，也都可能成为国会调查的对象。甚至已经有人在推动对他的弹劾程序了。

除了国防部长，特朗普家族的商业利益、加密货币交易、移民执法、爱泼斯坦案相关文件，以及政府效率部的一些操作，都可能成为民主党调查的方向。民主党铁定要对特朗普政府展开广泛的监督。

谁知道些调查最后到底能查出多少实质性问题。调查当然是国会的职责，但如果两党把调查变成政治报复，今天你调查我，明天我上台再调查你，最后花掉的都是纳税人的钱。普通人关心的是油价能不能降下来，物价能不能稳定，经济能不能好起来，而不是每天打开新闻，就看到两党又在掐架，又要举行听证会，要不就是政府停摆，也是受够了。

美国的政治制度的确很不错，三权分立，各种权力制度的确也能起到一定制衡作用，但是这个制度也是被许多职业政客们滥用，各种膈应人的条款也能通过，比如加州今年要Voter出示ID的法案居然没有通过，也是太荒唐了。一个在不少州已经实行的政策，到了加州却不能通过。这也说明，即使是一个看起来很简单的政策，背后也有不同的政治理念和利益考量。

选民们需要的不是一个每天都在制造新闻的总统，也不是两个党每天在社交媒体上互相攻击。他们需要的是一个能够正常运转的政府。美国政治制度最有价值的地方，也许就在于选民不需要等到一个总统犯下多么严重的错误，才有机会纠正。四年一次的总统选举，两年一次的中期选举，都是选民表达意见，调整政治方向的机会。

其实，大多数美国人平常都不是很关心政治，只要你物价不要飞涨，油价还好，经济还好，你就能继续干下去。我在美国生活这么多年，感觉谁当总统对我们影响不是那大，反正你好好干你的，干不好四年后就滚蛋，知道这个能实现，老百姓日子就能过下去。这次中期选举无疑也是对这个信念的又一次佐证。